Circ ep：超音波机自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

超声波病理使用分布来源。左饼左图：所有超声波。右饼左图：QTc该线的超声波分布（四舍五入，总99%）

病理外科医生常首先依赖于床边定期检查的超声波一号机的终端确诊分析方法判断的诱发超声波。来自美国密西根州的Garg A等研究成果人员对广泛使用的ECG计算一号机分析方法系统在计算运动速度相关的校准QT间期（QTc）——心律失常的一脆弱标志——的结果分析方法进行了下一步的研究成果，认为超声波一号机的振幅插值国际标准导致确诊会“显然”一部分定期检查者的QT间期该线，提醒病理外科医生注意。该篇名发表在2013年2翌年的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 时尚杂志上。研究成果团队获取密西根大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患者超声波，选取由Marquette 12脊柱分析方法程序（GE Healthcare）分析方法的以及表现为窦性心律（运动速度＜100bpm，QRS＜120ms）的超声波构成研究成果数据库。在97 046 超声波中（48.2%男性）有12SL-计算的该线QTc（妇女＞60岁，≥470ms；其他性别歧视/年龄组为≥460ms）有16235事例（16.7%）。然而，在这些超声波中仅有7709（47.5%）事例采取QTc该线的终端理解包括假定“QT该线”的确诊。漏报的QT间期该线广布各种情形的患者，这反应了确诊上插值抑制（限于），是由于分析方法基于ECG振幅国际标准，这些超声波中有8526事例（52.5%）有QTc该线，然而在之后的ECGs确诊中未假定QT间期该线确诊，而3588事例（42.1%）超声波尽管实际上QTc该线却假定“正常”结果份文件。仍要，研究成果者认为外科医生在评估成年患者的ECG有12Sl-理解但却是QT间期该线确诊时，在采取QTc正常结论在此之前，应定期检查份文件上的单单的QTc值。对ECG振幅为基础的国际标准归因于的QT间期该线确诊限于遭受的病理影响值得进一步评估。因此，对病理外科医生来讲，超声波一号机的终端确诊理解只是一个补充，不能替代外科医生认真分析方法。

查看信源IP

编辑： yanyingchuan